У своєму дописі Шевчук поставив Федорову низку запитань щодо його політичних поглядів, роботи в державній системі та можливого ставлення до процесів, які можуть впливати на внутрішню стабільність країни. Про це повідомляє Тризуб з посиланням на ua.news

Шевчук заявив, що не має до Федорова особистих претензій і назвав його «здібним управлінцем», однак наголосив, що заяви про можливі вибори потребують від політика більш конкретних відповідей.

«Якщо людина роками працює в державній системі і не говорить про корупцію — виникає питання відповідальності», — написав адвокат.

Він також порушив питання щодо особистого вибору Федорова після його виходу з державної служби.

«Якщо після виходу з державної служби вона не долучається до оборони країни — виникає питання особистого вибору», — зазначив Шевчук.

Окремо адвокат поцікавився політичною ідеологією Федорова.

«До якої політичної ідеології ви себе відносите? Я, наприклад, неоконсерватор. А ви?» — звернувся він до колишнього міністра.

Шевчук також заявив, що Федорову варто дати чіткі пояснення щодо можливого використання силових інструментів у політичних цілях, а також рішень, які, за його словами, вже мали публічні наслідки, зокрема на міжнародному рівні.

«Якщо ви хочете переконати, що не використовуєте силові інструменти у політичних цілях, це потребує чітких пояснень», — наголосив адвокат.

Водночас Шевчук закликав не допускати сценаріїв внутрішньої дестабілізації України в умовах повномасштабної війни.

«Ми п’ятий рік живемо у стані повномасштабної війни з росією. У цей момент будь-які сценарії внутрішньої дестабілізації виглядають безвідповідально», — йдеться у його дописі.

У зв’язку з цим адвокат поставив Федорову пряме запитання: «Чи маєте ви відношення до процесів, які можуть розхитувати державу?»

Наприкінці звернення Шевчук висловив власну політичну оцінку Федорова.

«І якщо говорити відверто — сьогодні я не бачу підстав розглядати вас як політичного лідера, якому можна делегувати майбутнє», — заявив він.

Шевчук підкреслив, що це його особиста позиція: «Це позиція. І це — відповідь».